В различных обстоятельствах использование методов глубокого смешивания для строительства систем поддержки земляных работ и продуктов для поддержки грунта часто является предпочтительным методом, основанным на проектных требованиях, условиях / ограничениях на месте и экономике.Эти обстоятельства включают наличие смежных структур, которые могут выдерживать минимальное боковое смещение;наличие рыхлых рыхлых или сыпучих песков;необходимость грамотной ограждающей стены для предотвращения опускания прилегающих грунтовых вод и вызванных ими осадок других сооружений;и необходимость одновременного подпирания соседней конструкции при строительстве опорной стены для земляных работ.Другие системы, такие как традиционные солдатские балки и стены с запаздыванием, будут давать неудовлетворительные характеристики, установка вибрирующих или забивных шпунтовых свай может вызвать вызванную вибрацией осадку соседних конструкций, в то время как бетонные диафрагменные стены требуют много времени и дороги.В зависимости от условий может потребоваться использование методов глубокого перемешивания с несколькими или одним шнеком, методов струйной цементации или комбинации нескольких методов.Чтобы проиллюстрировать применение глубокого перемешивания в различных условиях, представлены несколько историй болезни.На проектах в Висконсине и Пенсильвании метод глубокого смешивания с несколькими шнеками был успешно использован для ограничения бокового смещения соседних конструкций, предотвращения потери опоры из-за разрыхления почвы и контроля грунтовых вод.
Документально подтверждено, что модульное строительство превосходит традиционные методы строительства с точки зрения графика, качества, предсказуемости и других целей проекта.Однако было задокументировано, что отсутствие понимания и надлежащего управления уникальными модульными рисками приводит к неоптимальной производительности модульных строительных проектов.Хотя многие предыдущие исследования были сосредоточены на барьерах и движущих силах, связанных с внедрением модульного строительства в отрасли, ни одна из предыдущих исследований не рассматривала ключевые риски, влияющие на стоимость и график проектов модульного строительства.Данная статья восполняет этот пробел в знаниях.Авторы использовали многоэтапную методологию исследования.Во-первых, опрос был распространен среди 48 профессионалов в области строительства и ответил на них для изучения влияния 50 модульных факторов риска, которые были определены на основе систематического обзора литературы в предыдущем исследовании.Во-вторых, был проведен альфа-тест Кронбаха для проверки достоверности и надежности опроса.Наконец, анализ соответствия Кендалла, однофакторный дисперсионный анализ и тесты Крускала-Уоллиса были проведены для изучения согласованности ответов как внутри каждого, так и между различными заинтересованными сторонами модульных строительных проектов.Результаты показали, что наиболее важными факторами, влияющими как на стоимость, так и на график модульных проектов, являются (1) нехватка квалифицированных и опытных рабочих, (2) поздние изменения дизайна, (3) плохие атрибуты площадки и логистика, (4) непригодность дизайна для модульности. , (5) контрактные риски и споры, (6) отсутствие надлежащего сотрудничества и координации, (7) проблемы, связанные с допусками и интерфейсами, и (8) неправильная последовательность строительных работ.Это исследование дополняет совокупность знаний, помогая специалистам-практикам лучше понять ключевые факторы риска, которые следует учитывать для повышения эффективности их модульных строительных проектов.Результаты дают представление о согласованности заинтересованных сторон в отношении различных факторов риска, влияющих на стоимость и сроки в модульных строительных проектах.Это должно помочь практикам разработать планы смягчения последствий на ранних стадиях проекта.
Время публикации: 06 декабря 2021 г.
